典型案例十七：
一时司机公车私用 副局长受处罚
2015年6月，W市纪委监察局对该市某局吴某地点单元公车私用问题进行立案调查 。
经查，吴某在职该市某局副局长、法律大队大队持久间，分管该法律大队车辆治理等工作 。2015年6月3日下午，该法律大队一时司机赵某违反划定，擅自驾驶本单元法律车辆处置私事，在社会上造成了不良影响 。
分析定见：
吴某身为共产党员、法律大队大队长，分管本单元车辆治理工作，因其治理不到位，导致本单元出现公车私用问题，造成不良社会影响，组成失职渎职谬误 。经W市纪委常委会钻研决定，遵循《中国共产党纪律处罚条例》第139条的划定，赐与吴某党内忠告处罚 。
分析理由：
《中国共产党纪律处罚条例》第139条划定：“对因工作失职、渎职，所造成的后果虽不够较大损失的尺度，但给本地域、本单元造成严沉不良影响的直接责任者，以及所造成的后果虽不够沉大损失的尺度，但给本地域、本单元造成严沉不良影响的重要辅导责任者，凭据损失的数额及影响水平，赐与忠告、严沉忠告或者撤销党内职务处罚 。”
公务用车的治理职责重要在单元，单元应成立健全公务用车使用治理造度，强化对车辆的治理 。因单元辅导对本单元公务用车治理不力，工作失职，造成不良后果的，应该查究单元有关辅导的责任 。
本案中的赵某，固然只是单元一时司机，但是其用来办理私事的车辆却是单元的公车，并且还是法律用车，其行为属于典型的公车私用 。吴某身为副局长、法律大队大队长，作为地点单元分管公车治理工作的辅导，理当严格依照划定治理好本单元车辆 。该单元产生公车私用问题，且造成不良社会影响，吴某作为分管辅导负有不成推卸的教育不严、监管不力之责，应对此负有重要辅导责任，组成《党纪处罚条例》第139条所划定的工作失职、渎职行为 。综上所述，该当对吴某的行为依照《党纪处罚条例》第139条的划定，查究纪律责任 。
新旧对比：
本案中，一时司机赵某公车私用的行为产生在2015年6月，按仍旧版《党纪处罚条例》第139条的划定，分管公车治理工作的吴某被查究纪律责任 。
若此行为产生在2016年1月1日之后，则应合用新《党纪处罚条例》第100条的划定：“违反有关划定建设、采办、更换、装璜、使用公务用车或者有其他违反公务用车治理划定的行为，对直接责任者和辅导责任者，情节较沉的，赐与忠告或者严沉忠告处罚；情节严沉的，赐与撤销党内职务或者留党观察处罚 。”
评论：
提及公车私用，最容易让人想到的是辅导干部，却时时忽略了开公车的司机 。少数公车司机，俨然把公车当成了“私车”，一人开车，全家使用，公开演出“车轮上的凋落”，严沉影响了党政机关和党员干部的形象 。
司机将公车拿来私用，自己担责毋容置疑，但治理公车的有关单元及辅导也同样负有不成推卸的责任 。本案中，司机公车私用，看似司机自己自律不严，但究其本原，还是地点单元和有关辅导干部的疏于管教或者“管教无方”，没有时刻绷紧监督治理之弦 。
吴某因单元一时司机公车私用而受到查处，无疑为各人敲响了警钟：辅导干部在自身遵纪守法、严于律己的同时，有责任也有使命加强对管辖领域内有关工作人员的教育监管，不然总有一天会为自己的不掌管任而支出价值 。
（每月一案由纪检监察室提供，本期起源：省纪委网站）
